受到国内众多玩者喜爱的“三国志”系列游戏，终于在在IBM PC上出现了新作－“三国志III”，这款迈戏虽然早在去年便已推出，不过当时是以日本的DOS/V版问世，不但要用DOS/V开机，其中的讯息也是日文的，国内代理商随后推出的版本虽然免除了玩者购买DOS/V的负担，但语文的障碍仍然存在。第三波此次代理的中文版中，则是一口气将上述两个心腹大患摆平，玩者可以在英文MS DOS中进行安装，进入游戏后的所有指令、讯息与动画也均以全中文显示。

“三国志III”将三国纷乱的时代再划分为六个时期，玩者可以任选一个时期进行游戏。在不同的时期中，玩者与电脑对手的势力均有不同的开始与发展过程。玩者在游戏中扮演的角色是某个地方势力的首领、军阀、或是诸侯，无论如何称呼，其目的都是一致的目的：统一全中国，建立新朝代。

游戏的目的看似简单，事实上其过程有很大的变化性。游戏本身提供一些额外的空间，以便让玩者输入目己的名字；中文字是以笔划来排列，选择起来颇为麻烦。玩者一开始可能仅占有一穷乡僻野的弹丸之地（如刘备最初崛起），也有可能是纵横千里的富饶之地（如极盛时期的董卓、孙坚），您必须妥善经营自己统治的地区，也必须发展军力，并配合外交上的合纵连横用武力是政治力量扩张领土与势力，以一步步地向最终目标迈进。

“三国志III”与前作最大的不同点，就是“势力范围”的划分。在本游戏中，玩者的统治范围是以城市与交通要冲的关卡为基础。因此从前以州郡为单位的地图已退居其次改以色彩鲜 的地形图来表示。此种作法有一些问题，最主要就是在东西方文化的差异上。西欧自古以降，城邦或城市在政治、经济与社会发展上就扮演了一个很重要的角色，“城市”往往成为主体， 或是做为社会的一个基本“单位”。这种观念也无时不反映在其它领域上，在电脑游戏中，最 显著的例子就是“文明帝国”许多四方史学家也将“城市”视为文明的起点。反观东方，尤其是中国与日本，即使是处于战国割据的时代，也鲜少会有倚赖固定据点的势力，即使有一州郡的行政中心易主，新势力也经常无法影响整个州郡。以日本人强烈的民族主义与国 主义倾向，竟会沿用西方的观念，这点颇为耐人寻味。比较起来“三国志”的旧作采用州郡式的范围划分，州郡间的作战是以所有城池或据点的兵力总和来处理，虽然稍嫌笼统，但是较接近史实。“三国志III”的安排最大的好处，就是可以模拟出著名战役的格局，也能突显出交通要冲地带的重要性。孰优孰劣，每个人的感觉应该都是不一样的。

除了上述这个特色，整体来说“三国志III”与前作比较起来，最显著的不同就是画面与介面的差异。画面上的设计与配置看起来十分精致，充份表现出日式游戏的风格，把1６色当成256色来玩，看起来还往往比256色华丽。玩者可以用滑鼠完成整个游戏，仅在输入数值方面给玩者带来些许不便（数字跳动过快）。

在游戏的过程中，您可以开发可耕作地、灌溉、治水，也可以派遣部下在辖内寻找能人智士，也叫以率军攻打其它诸侯，外交上的计谋也更为丰富。“武将”仍然是游戏的重心所在，这也是“三国志”系列最大的特点，其原因使是游戏在设计上就特别强调个人的属性。如诸葛亮具有高智能，他在内政、外交上无往而不利，军事上虽称不上勇猛，但凭藉智慧也往往可化险为夷。又如吕布具有很强的武力属性，在战场上是一夫当关，但短视、见利忘义的个性却使其成为丧家之犬。这种以属性为主体的方式，确实可以将“三国演义”人本主义的精神模拟得唯妙唯肖，不过很可惜的是，光荣（Koei）公司始终未将人物之间的关系做进一步的刻划。

谈到“模拟”，光荣公司早在很久之前，就将制作的系列策略游戏冠以“历史模拟系列”（Historical Simulation Series）的名称。我们在“三国志III”的中文使用手册中，也司以看到该公司对“模拟游戏”所下的定义。事实上，日本人所称的 “ 模拟游戏”与欧美以及受欧美影响甚钜的台湾有很大的不同。Simulation在日本经常以“SLG”（Simulation Game是也）简称，指的就是欧美与台湾所称的“策略游戏”，而我们所称的“模拟游戏”，到了日本是经常归类为动作射击类，他们称之为“STG”（Shooting Game）。 话回正题，“三国志III”的作战画面，应该是目前最引人称道之处，已经完全改为45度的俯视角，玩者可以鸟瞰全局，以便运筹帷喔。不过就真实度而言，此举反有相反的作用，试想在攻城战中，城外的军队如何能将城内的布置看得一清二楚？尽管光荣公司将战棋“隐藏部队”的观念引用进来，敌军要接近到视野范围才会出现在画面上，但仍有些许的不合理。在光荣的新游戏“项刘记”（以秦朝末年为背景）中，视野就做了合理的改变，不过这游戏目前仍是DOS/v版，玩者可能要再等上个一阵子。在作战时，电脑对手的AI比起前作来要加强许多，老玩家们以往可能惯用“擒王始擒贼”的战术，而且可能无往而不利。到了“三国志III”中，如果您没有强大的军事后盾，就要多提防些了，因为这回是电脑用“擒王”战术来对付您。当您抓着它的主将痛扁时，它会尽其所能的回邂，并企图将您引进凹型口袋中。有时当玩者冲杀得上了兴头时，左右两边的树林里还会杀出两支马军。在攻城战中，攻方可以用木柱撞门；城门本身的结构是以“生命点数”来模拟。除此之外，攻方还可以企图翻越城墙。如果您想试验马军的攀爬力，您会发现Koei也想到了这一点－马是不可能会爬墙的。

游戏的说明文件颇为丰富，最重要的中国地图也是以全彩方式提供。不过使用手册却经常有语意不清或错字层出的句子出现，许多句子很明显地带有日文的语法，又好像是带有错字的中国文言文，常令人丈二金刚摸不着头脑。这种情形最严重之处是在“英雄豪杰一览表”中，以曹 为例：“极为诸葛亮再三之侵攻烦恼，但如同其父信全司马懿而能加以击退，却热中于宫殿营造，又处形谏臣而使国力疲弊”看到这种夹杂多国多时代的语文结构的句子，真让人感觉世界将要大同了。如果您不是很在乎说明文件的翻译品质或是从不看参考资料，那这方面的痛苦倒是可以忽略。

整体来说“三国志III”的创新程度有限，虽然在画面、介面、AI与游戏指令上做了很多改进，但大多仅限于“改进”的程度。“三国志III”最吸引玩者的，应该还是时代与人物本身所代表的意义。不过从另一方面来说，如果您是初次接触此类游戏，那可千万不要错过这个以三国时代为主题的隽永游戏。对初学者来说，这游戏绝对值4.5支摇 以上。

最后值得一书的是，在日文版推出将近一年后，光荣与第三波公司不但履行了先前的承诺，而且还提前让“三国志III”中文版上市。这与美国Origin公司或台北市捷运局之流，一惯的黄午或天窗技俩来说，可高明得太多了！

三国志3评说－三国风云再起

发布作者：曾信嘉 / 资料来源：游戏基地

还记得“三国志III”中文版推出不到一年，现在“三国志IV”中文版便已经上市了。这个然是由于“三国志III”中文版的改版速度缓慢，但从另一方面也可以了解，光荣公司对于中文游戏的市场，比起以往是更加地重视了。由此更可知道“三国志”系列游戏，在台湾所造成的风潮究竟有多大。

看着“三国志”系列游戏成长的玩者们，一定对第二代至第三代中，游戏画面的大跃进而感到印象深刻。而到了“三国志IV”，这种感觉绝对不会消褪。既使在标准的VGA64Ox480 的解析度中，都可以看出游戏画面的大幅改善， 更不用提在VESA 8OOx600超高解析度里的细致画面了。

“三国志IV”的操作界面，彻底抛弃以往的键盘操作界面，滑鼠现在成为必备的设备。所有指令的下达方式，完全透过滑鼠在类似视窗的界面上操作。由于指令安排的颇为妥当，这个新界面肯定能得到更多玩者的支持。但是对某些老玩者而言，新界面的操作效率，也许不如以前的键盘界面(笔者见过不少“三国志III”的熟练玩者，居然可以用飞快的惊人速度，以键盘来操作游戏)。

游戏中最大的改变，莫过于出场人物的设定了。现在人物除了以往的一般能力(即数值属性)之外，还添加了24种特别能力。所以在以往几乎无所不能的高能力人物，在这一代便受到还算合理的限制。玩者必须更注意人才的适才适所，才能发挥其最大的效用。人物与君主间的关系，也加入血缘因素、与隐藏的君臣相性关系。至于晋用人物的方式，也以更丰富的形态来表现。

总之，“三国志IV”的人本主义色彩更为浓厚了。玩者在进行游戏时，感觉就如同在扮演真正的君主，必须要懂得知人善用，才能顺利地扩张国力。真正在流血流汗的人，是这四百多名的将领，玩者的理想与目标，则必须透过他们来达成。这是“三国志IV”，跟一般的美式策略游戏最大的不同点所在。

在国家经营上，由于人物的复杂化，因此产生更为明显的分工原则。文臣与武将各司所职，除了少数比较全能型的人物之外，晋才楚用的效果是可想而知的。内政的经营也更加复杂化;除了技术项目的引进之外，所有的城镇建设须要更长期的经营。玩者必须在开发、治水、商业、技术等项目中，编列预算与指定负责人员。此后只要等待时间的过去，便可等着验收成果了;这比以前的设定要合理与简便多。游戏中有个不太符合史实设定:即在商业方面的投资酬率，比起农业来是高太多。在一切内政相关属性差不相等的情况下，两者收入值不多是一样的。然而金钱对粮的兑换律平均为4.5 (假米价1 至9的价格变化为均分布)，也就是说商业的投报酬律是农业的4.5 倍。怪得国内的农业人口，正持续流失当中;不，我是说国内“三国志IV”的玩者总是重轻农。此外游戏中的商人也在太不像话了，居然曾经出过米价的买入与卖出的价格为1:17的情况;意思是说，府卖商人17单位的米可以得1 单位的金钱，但是官府用1单位的金钱，只能向商人买1 单位的米。要是在以前的商敢如此嚣张，大概早就被斩示众了。

相对于出场人物的鲜明个，“三国志IV”的人民比单胞生物还要呆板，丢什么进就出来什么。只要忠诚度在六十以下，当季节变换更换衣的时候，一定会因感冒而叛乱;反之就算是月月征兵人民被搞的家破人亡、妻离子散，也仍然是无动于衷。这与出场人物个性塑造的成功比起来，实在是相当可惜的一点。

外交在游戏中，占了重要又无关紧要的地位;最重要一点，就是弱国无外交。在游戏刚开始的时候，玩者将发现周围的弱小邻国，会纷纷主动要求同盟。但是在面对强国(即使国力明显此我方弱)，除非玩者投下重金，否根本不会成功。在一般情形下与其如此，不如把那笔钱下来整装军备更好。因此，交几乎等于弱国联合互保条，在游戏开始很重要，但到来就很难派上用场了。这正符合三国历史的一般状况。

军事行动的方式，主要仍承袭“三国志III”的模式。与国之间的势力范围的划，仍如同前一代，以城市为政中心。当进行战争时，也同以往分为野外战、攻城，但是城内战则改成最后决战。而最后决战是由攻城一，决定是以武将对挑、或是兵力对决的方式来分胜负。这种设定一改“三国志III”，绝对偏袒守方的情形;虽前两重关卡仍对守方有利，只要分别被突破之后，就转成攻击方占优势的局面，这一种不合理但较有效率的设，虽说一般而言，攻城战原应该就是守方优势。之所以改成如此的设定，者个人猜想是为了缩短战斗间，并且仍保持其应有的趣味性。“三国志III”里的城内战，虽说更为真实，但持续时间实在是太久了一点，对于讲求效率的人而言，反而显得繁琐而乏味。改成如此之后，一来可以提早结束战争，使得战役更为紧凑刺激;二来也可把“三国志III”中成功率不大，但实际上却相当有趣的“武将对挑”给制度化。在武将对挑中，虽然武将本身的实力具有决定性的影响，但机率偶而也有可能让颜良追着关羽跑;这样的不确定性，让武将对挑变得相当地刺激。而一战决胜负、或三战两胜与五战三胜制的选择，也使它具有如博奕般的趣味。因此就个人观点而言，“三国志IV”里的设定较前一代为优，即使它较不真实。不过“三国志III”中的隐藏部队设定的取消，感觉上就有点可惜了。

各种谋略的应用，向来是“三国志”系列强调的重点。“三国志IV”中各种谋略的组合变化，如果运用得当的话，理论上可重现历史情节。例如连环计加风变计与火计，便可重演火烧赤壁的的盛况。当然，这绝对不是件容易的事，但对喜好挑战的人而言，这不就正好是现成的目标吗?而落雷计的存在，使游戏留给玩者另一个决定是否挑战的空间。落雷计的取得，本身即带有传奇性的色彩;而取得之后的用或不用，则深深影响到野外战的难易度。由于电脑控制的人物中，似乎不太可能会有能运用落雷计的角色，因此这可以说是特地留给玩者的专利。由于用此计的决定权在于玩者，这可说是游戏为了降低难易度，而故意留下的漏洞。此外，攻城车的存在也可以说是相同的目的，只是使用场合不同罢了。

电脑的人工智慧，表现得中规中矩。如玩者仔细注意的话，应可发现电脑在绝对无危险的地方，只会派遣少数兵力，而边防重镇则是大军镇守之地;此外金钱与米粮的调配运用，表现的也不比普通的玩者差。战斗时，电脑仍继续保有如“三国志III”中的智慧。事实上，如果不是要以弱击强、或是胜负就在一线之间时，玩者可以放心地将部队交给电脑指挥。若要说电脑的人工智慧有什么缺陷，大概就是太过于和平主义了(这是指电脑对玩者而言，如果是电脑对电脑，可就手下不留情了)，其实只要增加游戏难易度的设定，难度越高电脑就越富侵略性就可以 了。

“三国志IV”是个相当成功的策略游戏，其重视“历史人物”的精神，使游戏具有独树一格的魅力。而在国家经营的各个层面上，它丰富但不繁琐的设定，使得个性不同的玩者，都有机会找到适合其个性的游戏进行方式。虽然由于它的难度不高，使得它对老练的玩者而言，的确欠缺挑战性，但是对于策略游戏的入门者，或是想一窥策略游戏魅力之堂奥的玩者，它是个极佳的选择。

专题列表：三国志

分享本文地址：https://www.sanguogame.com.cn/issue/san3-p.html