载入中...
当前位置: 首页 > 评论心得

浅谈三国志与信长野望之武将能力对比

来源:三国游戏网作者/编辑:Apache

著名历史题材单机游戏《三国志》和《信长の野望》全都是Koei游戏公司的作品,目前三国志系列已经出到了11代,信长系列也已经出到了12代。

相信在整个游戏过程中不少玩家都与搜集能臣名将为乐趣,并且都有各自喜爱的武将,但是大家一定也发现了三国志武将的能力值全部平均低于信长中的武将,我在这里需要解释一下,其实并不是三国武将的能力不如日本武将,而是三国志中的武将能力是100分制,信长中的武将能力却是120分制,所以只有经过转换以后的数据才有可比性。

那么为什么经过转换以后,日本武将的能力会比中国武将低了好大一块那?下面我来分5个部分详细解答这个问题。

第一,中国与日本的人口基数不同。

从人口基数上看,中国的一个武将的带兵数一般在2-10万,而日本的一个武将的带兵数却只有1000-5000,光从这一点就能看的出来,中国当时是兵多将广,并且军事体制相对健全,所以能成为带兵武将的人必定是经过大浪淘沙筛选出的精英,而日本当时刚刚做到“兵民分离”,也就是所谓的半兵半民时期,而非正规军人。例如,三国时期的赤壁之战,光是曹操一家就汹兵80多万,而丰臣秀吉时期的入侵朝鲜,全日本的兵力加在一起才出动了19万人,可见兵力之比就不是一般的悬殊,武将之间的差距当然也就更大了。

第二,中国与日本的官职体系不同。

有这样一句,意思是说“中国只有纯文官,没有纯武官”,确实没错的,在中国由于战争时的参战人数众多,所以只会砍砍杀杀的纯武将是没有用武之地的,而在日本由于战场全是小规模的冲突,所以只要武力很高,即使智商很低者,也能成为“百人斩”、“千人斩”这样的名将。并且还有中国的官位分9个等级,而日本的官位只有7个等级,也就是说中国的最低级官位9品和日本的最低级官位7品是同一级别的,而日本的最高级官位1品才相当于中国的3品官位,那么中国的1品官位等于什么?大约一个中国的1品官位至少相当于三个日本的1品官位加在一起。

第三,中国与日本的国民思想不同。

众所周知,中国人在秦始皇时期就已经统一了自己的华夏民族,而日本经过了3代幕府一直到了德川家康时期才统一了日本的4个小岛。那个时候中国人的国民思想至少比日本人先进了1000年,中国把武将的教育重点放在了“忠”这个字上,北有关羽庙、南有岳飞庙,导致武将的思想与忠为先,必将忠心报国,在战场上也大多视死如归,而日本把武将的教育重点放在了“忍”这个字上,并且重用忍者使用各种阴险手段,其中与德川家康为代表,所以导致了武将在战场上能忍则忍,不能忍时只好切腹自杀了,切腹时既恶心了自己又恶心了敌人。

第四,中国与日本的平均身高不同。

说到身高,又要大家注意人物介绍了,中国的武将一般是7尺、8尺、9尺这样的身段,而日本武将才平均是5尺、6尺、7尺。例如日本号称“东海第一巨人”的今川义元也不过才6尺,而著名的丰臣秀吉号称“猴子”,可见其身高如何了?例如中国武将中,关羽身高9尺,吕布9尺以上。可想而知,如果2个武将单挑,一个身高9尺,另一个身高6尺,单挑的结果已经没有任何的悬念了。

第五,中国与日本的武将划分不同。

如果是细心的玩家会发现,每个武将都有自己的出身介绍,看看中国的武将不是农民出身便就是官宦之后,而日本的武将就五花八门了,有和尚、有忍者、有商人、有剑客、甚至还有海盗。其实这些职业出身的武将,在中国并不是没有,而且一般不被记载,也不做正统武将处理,例如忍者职业在中国一般是叫做死士或者刺客,如果全被记载了,那么中国历史上一定会多了不少少林寺的某某高僧,要不就是武当山的某某道长了。

相对而言,中国武将唯一的一点不足就是,三国志中的武将没有一个会用洋枪的,而信长野望中的武将会使用洋枪者比比皆是。不过我们还是要与发展的眼光看历史,既要横比,又要纵比,因为三国志发生在公元200年左右,而信长野望发生在公元1560年左右,毕竟2者相差了1300多年,不过可以肯定的是,如果在相同时代里,中国武将永远强于日本武将。

综观《三国志》与《信长の野望》这2款游戏中的武将能力之比值,可见Koei公司在平衡性设计上,相当的有自知之明,至于他们把三国志武将能力采用100分制,而信长中的武将能力采用120分制,可能是为了讨好他们所谓的祖国吧,所以还是可以理解的,而且Koei的游戏也确实做的经典。

顺便说一句,我在写这篇文章之前,就已经预料到了会有人与我观点不一样,所以如果想评论自己的观点,就请跟帖发表吧,欢迎一起讨论。另外,在我周围就有人认为日本武将比中国武将厉害,还寓言如果现在中日开战,中国必败,对于此类观点者,我一律不加任何评论,只谈游戏,不谈政治。

分享本文地址:https://www.sanguogame.com.cn/issue/san-xc.html