袁绍是三国杀争议最大的武将之一。

我个人是反对神将以外的禁将的，但是我也不喜欢游戏中的袁绍。所以我并不反感禁袁绍，但禁曹冲、禁毒菜忠的说法和依据，我实在是不敢苟同。前文中已有简单涉及，此处不再予以置评。

的确，袁绍有时让三国杀变的没有意思，但是事实上，很多局袁绍扫荡全场的情况都是可以避免的。袁绍是一个改变全场思路的武将，袁绍的手牌或许是所有武将中最嘲讽的。有袁绍在，全场的身份可以变得扑朔迷离。

之所以如此，关键在于，袁绍的技能过于强大，这使得在不加提前限制的情况下，袁绍在合理的位置的胜率将高的离谱。但由于身份牌是不可见的，袁绍的队友往往难以相信袁绍，因此在表清身份之前，无论身份都可能选择压制袁绍。于是袁绍的存在更像一个独立的身份。

一直说这些未免过于空泛，还是逐个身份来讨论吧：

主公：作为九个常备主之一，目前应该是打法最不成熟的一位。因此我也无法给予袁绍主公局的武将进行准确的定位，这就是为什么表格中没有袁绍的原因。

作为压制选将能力最强大的主公，反贼这样的选将屡见不鲜：远位流氓赵；远位或后位的邓艾、孙坚、钟会；前位贾诩、陈宫；法正、郭嘉、夏侯惇等等。如果反贼都是这样的选将，而忠内可以自由选强将的话，反贼想赢相当困难。因此，楼主的推测是，忠臣在没有那几个回合外补牌将可选时，选回合能力强的将而非盾将更优。而袁绍主公见到全局将面后，通常就没有乱击的必要。由于反贼们回合内能力都相对有限，节奏放缓之后是不会占到什么便宜的。

如果反贼也选回合内强将而放弃盾属性，那么开局乱击的威力绝非说笑。平均压血线之后，反贼死亡要送三牌的弊端被明显放大，主忠方也很容易取得优势。

如果既要防第一轮的乱击，又要在主公开局不乱击时有稳定的发挥，四名反贼的选将就需要兼顾克制属性与回合能力，在相互之间无法商量的前提下，其选将还是有困难的。问题是，在ONLINE现在的环境中，袁绍不但压制了反贼的选将，也压制了忠臣的选将。而不看将面无脑乱击的袁绍主又太多，因此袁绍主的表现实在是不如人意。

总而言之，袁绍主公的胜率是有巨大的提高空间的。不过鉴于在现在的环境中，忠臣往往并不敢选回合能力强的武将，因此楼主对袁绍主公的路人局评分并不会太高。

忠臣：有句话叫“反不放南蛮，忠不放万剑”。前半句的合理性毋庸置疑，后半句就值得商榷了。之所以说忠不放万剑，大概是说主公的闪很珍贵；而消耗非集火目标反贼的闪意义并不大。但AOE的目的远远不止是清杀闪，快速压低血线能大幅提高主公开局体力的优势，加强杀反摸牌的效果，对反贼的打击是绝对巨大的。因此总的来说，楼主认为万剑还是明显对主忠方更有利。而连续的万剑则更是如此。

袁绍的嘲讽很高，前位忠的话，很容易就可以打出两个乱击，之后即使被集火阵亡没有第二个回合也并不亏，有第二个回合再打出一个乱击对反贼往往就是致命的。在后位的话，嘲讽主公局即使不被反贼提前限制，也往往会因为忌惮主公血线低而不敢乱击；非嘲讽主公局袁绍反并不好，因此很可能遭到反贼的提前限制。因此袁绍的后位忠的发挥会大打折扣。

内奸：嘲讽太高，过于依赖运气。当然，路人局的胜率好像还是挺可观的，因为放任袁绍的局数很多。袁绍内使用的关键之一在于通过一切合理手段降低自己的嘲讽。别的并没有太多可以说的了。

反贼：前面已经说过，万剑对反贼的伤害很大，而袁绍在跳清身份之前无法获得队友的信任，因此风险很高，前位可以说毫无意义。但是当嘲讽主（张角除外）的后位反贼很好，反贼没有必要限制嘲讽主的后位袁绍，因此一波带走胜利的机会非常高。总的来说袁绍的忠内反都相当吃位置；袁绍在场的话，各个身份在整局游戏的思路往往都需要改变。

专题列表：三国杀

分享本文地址：https://www.sanguogame.com.cn/sgs/wj/4864.html