打了十几天郑问三国，总算统一了全国。但很多东西还是没怎么搞懂~
我在这谈一点我的经验，抛砖引玉~希望大家支持~
我选的是曹操（第一话）
1。城防重要性
关键城的城防一定要好，有时间就修~最好就是智力和政治高的修（比如曹操）
守城只要一两个武将，也不用很多兵，只要他的战力不是》6000，一般都能守下来。
2。征兵
发展几个大城的农业，比如吴，建业。然后在农业好的大城征兵，征兵后一定要恢复大城的农业。
３。攻城
主要靠智取，尽量切断敌首都和其城的联系。（一旦切断联系后，其与主城失去联系的城将失去主动出击的能力，且其城防，军粮会逐渐减少）当其军粮减到＝＝１１以下后，随便派个将，包围三下就是了，不用带兵也可以，反正他也不能迎击了～～
如果实在没办法只有强攻了，不过效果不好，死伤太大。
４。策略
多用破坏，把智力高的运到要打的城附近。虽然成功率不高，但失败了武将也可以涨经验，无所谓拉～
５。战争时带两智力高的，不带兵，用他们用计。带一武力高的，防备单挑
６。单挑
单挑牌的用法
回避克必杀，牵制克攻击，我一般只保留攻击和牵制，其他牌都扔掉。
以上就是我的一些认识。但很多东西还不懂，比如战力如何计算，有些素质很高的武将战力很普通。而孙坚战力却很强，带５０００兵，都５０００多战力～～
希望大家能指点一二
作者：zjqyt
终于完整的玩了遍郑问之三国志，我觉得是我这三年来最有韵味的一个三国游戏。
光荣的三国志系列我基本都玩烂了，三国6是我最欣赏的。三国7，三国8简直就是骗小孩的玩具。花哨的很，没什么内涵。想做的细，但无法把握全局，让游戏陷入一个徒有虚表而无实际内容的东西。特技，战法太多，就让人一心关心武将的能力，忽视外交及全局考虑。感觉玩起来象是在关注武将而不是全国形式。
郑问则相反，对全局把握很好，但细处不完善。做的很笼统，把所有细节全都简化，省略对具体事物的操纵，如不分兵种，无武器等等。战斗能力就是以战力表示，包括所有可能影响战斗力的因素，让人可以更投入到策略思考当中。
另外，其统帅及带兵的设置比较合理。统帅能力不高，何以统领大军，兵多反而不能发挥其能力。若如光荣每人都带上18000，想我古代中国应无如此多壮丁。典伟，许褚之流，是勇猛有余，只能自己冲锋，兵多必然坏事，带个千余我还嫌多。
守城也是很有意思的。只要兵粮足，城墙稳，民心安，敌人何以攻城，否则，程立，荀或之流何以守城。文官计谋有何用处。
外交方面重要性大大加强，如同时开战，无人受得了，只有远交近攻才是上策。兵力集中才是真理。
大城的重要性加强了，如三国6。
光荣把大家都培养成心思细腻，小家碧玉型玩家，对任何事都追求完美，一切都要抓，一切都要好。这又何来战后重建家园，百废待兴。该扔下的，就扔下，只抓主要矛盾即可。要有大将之风范，大刀阔斧型作风。
郑问的缺点估计每个人都想到很多，如有些名将能力太差，君主的命令点数分配不妥，攻城不合理，统帅最高才30，带6000兵足够，大将军的头衔又有何用，没有同盟关系等等。不管如何，郑问是要改变广大玩家玩三国习惯的一个游戏，是要能克服现代抑郁症，敏感症才能玩得下的一个游戏。也是近年来我最欣赏的一个游戏。（三7，三8我都玩了一个月就BYE了。垃圾！！）
希望郑问能有2代，能改掉存盘毛病，操作能更方便一些，信息更好查找一些，玩法更丰富一些。至于头像，改不改无妨。
