对于三国八，众玩友大都颇有微词，大至如下：
1，历史变化不符。
2，战术不细致，不完全，几乎可以说没有。战法太夸张，失实，不可称之为战法。
3，人物背景太轻描淡写，有的人几乎就是几个字：正史有载。
4，人物太少，任务不丰富。
5，内政太简单。
6，宝物少之又少，中国又不缺宝贝！
7，结局太烂。哄小孩的东西！
8，来来去去都那几条年代栏，光荣公司的人大概是老得不能动了？
9，对话就三句（每人）无论是哪一代，人人都会说话（精致！细腻！）。但就三句？？？
10，电脑的权利太大了，想杀谁，就杀谁。
作为三国游戏的绝对支持者，我便对以上不以为然。
三国志系列的游戏确有一个共同的缺点，就是自始是符合历史，可游戏进行还不到两回合，历史就全被打乱了。其实，游戏之所以叫做游戏,就在于它可以创造历史!
光荣老了,但也成熟了,光荣的三国游戏一向是史实风格的,所以八代便取消了圣痕,取消了所谓的圣兽,而代之以战法.有人说三国的战术不完全?完全是自己没去发掘,你可以用火攻以一万兵力烧死对方十万虎狼之师吗?你可以抄小道,劫了对方的大营,让对方士气减到谷底,大败而归吗?你可以用孙权占据长江要地.把自己的少数兵力分散成为一道防线,歼曹操虎狼之师于江中吗?你可以移走一座城池的全部钱粮,然后和敌人坚壁清野,抗敌于国门之外吗?这些你都有想过吗?那么你凭什么说它战术缺乏呢?
至于游戏中曹操有可能会被袁绍灭掉,这就是游戏的法则,你可以让它符合历史,也可以创造历史……
人总是会死的，英雄也不例外，你没有抓住英雄，英雄就会离你而去，三国不缺乏英雄，而在于你的发现和培养，这就是三国八战法要素引入带来的翻天腹地的改变！因为英雄，可以改变战局，而非人海战术，人多取胜（我以关羽，赵云，诸葛，周喻这样的黄金组合往往便以一敌十）。三国需要英雄，也需要你培养英雄，在游戏初期我往往只有张任一员大将，而后，随我南征北战，变的比赵云，关羽也要略高一筹，真正体现了英雄的成长。你怎能说三国没英雄，三国只有死的英雄呢？三国中英雄不会永远是英雄，斩华雄的关羽是英雄，麦城的就不是。平庸也不会永远平庸，陆逊最终能击败关羽便是明证。
我喜欢三国游戏，是因为三国那个英雄的时代，不是因为光荣。光荣游戏中的战法就是战法，即使不成熟，但它的确是，就像没有长大的小孩也是人！战法不在于战法本身，在于战法的运用，在于运用战法的人。在于以少胜多收到奇效！成功并非一瞬，任何战争都没有侥幸，都没有一簇而就的。战术之道在于最大程度削弱敌人，保全自己。战术之道在于人的运用，在于反败为胜，在于抢占先机。因为战术是真实的，是人文的，所以圣痕便不是，也永远不会是！战法作为新元素是值得肯定的，它至少让每个英雄更加有个性，比如，公孙瓒的车悬突出了它，黄忠的箭术战法，吴国武将的激流战法，还有关羽的枪袭，诸葛的妖术，这难道不是一个极大的丰富吗？玩游戏不在于短长，而在于是否用了心！
我不是对光荣很乐观，而是对三国的历史和内涵而乐观！
看法说了，我也总结一下：
1、游戏不是也不必简单再现历史
2、战术在于发现。黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它发现光明
3、不是史书，就不必苛求。况且每个人的介绍也都算比较客观的
4、这是一种自由，你可以做君主，完成君主的任务，你可以做军师，完成军师的任务……你可以练战法，也可以交友天下，没有任务，却又个个是你必须完成的任务。你可以把打下长安、洛阳当作任务，也可以把娶到胡姬当作任务，自己给自己任务，不是强过电脑给你指令吗（是我玩电脑，不是电脑玩我）。
5、国产三国演义的内政是很复杂，可是那有魅力吗？三国是战争的年代，不是内政的年代。内政就是为了战争，如果想玩内政，不如去玩模拟经营比较对味。
6、多了就是滥。你有收集全吗？——再一次通关中。这何尝不是一个任务，你可以让自己以太守的身份去收集，以军师的身份去收集，以君主的身份去收集，完全是不同的乐趣。
7、我的结局就是新君主统一全国，乐趣在于过程。
8、喜欢界面华丽，那我又只有推荐你去玩RPG了，保证你每个时刻看见的东西都不一样。可是三国的每一个事件你都有打出来吗？（诸如桃园结义）
9、NPC就是NPC，要享受互动，那就只有石器，金庸，龙族这样的游戏适合你了。不过三国中这点即使再改，NPC说的话也只是一个程式！
10、电脑也还可以杀掉你——如果你被捉住！自己的问题自己解决，怎能怪电脑，如果你早一步，如果你够强大，如果……一切都在你掌握
11、……（自己想吧，太多了~~~~）
