这个补丁合理之处极多，作者及使用者（包括我本人）都已多予鼓吹。现在说说可资商榷或改进之处：
首先，在作战规则中完全忽视了君主的作用－－无论你是否擒得守方君主，对战争结束均无致命影响－－你还得一个一个城去攻。这与实际情况相距 太远了。这一改动，还使得防守布局的变化过分单调，除了各据一城，别无它法，既使君主即将被擒也无动于衷。
可以考虑的（也是比较简便的）改动办法是，将君主被擒的后果等同与粮草被劫－－会大幅度打击的士气，最终可能造成士兵溃逃。这也与实际情况 相去不多。在算法上，可参照攻方保卫粮草的规制。
第二，作战中守城之将不接受单挑之邀，也使战斗失去了许多戏剧性且与实际不符。可资考虑的改动是：接受单挑的条件更加严格且如单挑落败，城 中之兵并不消失，而只是陷入混乱且无法使用“收拾”。
第三，由于攻城难度增加，使单枪匹马自立为王者几乎没有生存的可能，这也使游戏中少了许多乐趣，并有悖设计者力图“根除初期太难后期太易这一
问题”的初衷。可资考虑的改动是，降低结盟所耗的体力，使自立为王者发挥其捭阖纵横的本领在狭缝中求得生存。
第四，关于将领必须带3000人以上才能参战的改动，似有些过分。且不说，几百人袭击一座空城完全可能，如果读一下《三国演义》即可知道：战长沙
时，关羽即是领五百校刀手出阵的；而合肥之战，张辽更是以八百精兵威震敌胆。同时，这一改动也使敝人的一项合理战术泡了汤－－当将多兵少 时，以多将带少兵诱敌出击，以消灭敌有生力量或减少主力的伤亡－－这本是合理战术，现在却不能再用。
此外，为了解情报需派细作埋伏的改动是好的，但可惜san5中可资支配的鸡肋武将偏少，这当然不是布丁作者的问题，但也提出来作为参考。
附带说一下，从整个光荣三国志的设计来看，V的设计有许多可爱之处，比如阵型、兵器、宝物、异术（当然应限制其范围和使用次数，否则张角和张
宝联手已可打遍天下）；画面上，以VI最好，但VI在战术选择上偏少。 这个问题在VII中仍然存在，而且，总的来说，我认为VII实际上是一个失败之作。VII唯一可取之处是增加了“曲线斗争”的可能，即先投降再造反。
窃以为，最好的战斗画面和格局是VI，战斗方针式的打打停停也较符合实际。可能的改进方向是加入V中的阵型变化及各项计谋，并且对与主将的及与
主将接临的部队可实行一步一步的指挥，而对于离开主将的部队则实行打打停停的策略。 同时，在今后的设计中，还应多更多地体现情报的作用。可以考虑在战争布局的初期只展示地图，并且城、关位置以外，暂不暴露敌军的位置；在城
关处驻守的敌军只显示其位置，不暴露其人数。随着战斗进程的推进，主将可以从参军那里逐步得到其估算，是否准确，取决于参军的水平。 当然，还可以设定：如果有埋伏或叛变武将在内，情报可以得到得更多，更多快些。这一点与布丁98的设计思路是相和的。
